Bonjour,
Je suis très très fan de ce projet et j espère aussi qu’il pourra se concrétiser !

Je suis nostalgique de mon Sony Xperia Ray (paix a son processeur, maudite obsolescence)
Il était si petit que j en arrivait a oublié qu il était dans ma poche !

J aurai voulu savoir si un sondage était envisagé pour déterminer a peut prêt son équipement (figer print/ haut parleur/ type de caméra, etc)

Ou si une idée ferme était déjà établi ?

Merci

Bonjour,
Comme beaucoup, je semble être un des nombreux utilisateurs des Sony mobile Compact… le seul qui a résisté, mais a fini par s’abandonner à des pseudos demandes de consommateurs (Écran toujours plus grand!!!), même si en regardant bien sûr le net, de nombreux forums ressortent des discussions de personnes se demandant vers où vont les fabricants…. on arrive à des tailles d’écrans de 7″…. il y a 5 ans ils appelaient cela encore des phablettes et soi disant le marché n’avait pas accroché.
Donc je trouve que votre projet est canon. Car pour les pros avoir un téléphone hyper-grand n’a pas vraiment d’intérêt (Poches, utilisations, autonomies…), je vous soutiens sur ce projet s’il arrive à son but.
Sur les caractéristiques techniques, effectivement un sondage peut être utile afin d’essayer de répondre au plus, aux demandes de vos suiveurs, et ne pas imposer tout comme certaines fabricants (Je ne citerais pas de noms!).
Cordialement

Android reste obligatoire, car mise à par IOS et le concurrent chinois l’open-source limite trop l’usage, maintenant je ne sais plus si c’est Android one ou Go, mais la version allégé serait plus simple, et éviterait les sur-couches logiciels que très peu de personnes utilisent

Oui je pense que c’est mieux ainsi. Après comme l’ont dit d’autres personnes, rendre le téléphone facilement “hackable” permettrait à ceux qui le veulent d’avoir leur téléphone 100% open source sans ces services.
Par exemple, installer LineageOS sur un Samsung empêche toute utilisation de VoIP : le téléphone est facilement “rootable” mais du coup pas “hackable”

Le fait même de rooter le téléphone revient à balayer toutes les sécurités mises en place par google/le constructeur.
Par exemple, par défaut, chaque application s’exécute dans une sandbox différente, d’où l anécessité à chaque fois de l’autoriser à accéder au stockage, au micro, etc
En rootant le téléphone, tu peux donner le droit à des applis potentiellement dangereuses d’outrepasser ces mécanismes de sécurité
La question que je soulève est la suivante : préfères-tu un téléphone rooté sur lequel tu t’es assuré que la plupart des logiciels sont libres (ex. lineageOS) ou un téléphone rooté avec les applis root par defaut dont tu ne sais rien ?
Je pense pas que donner la liberté à l’utilisateur (aguéri) d’installer ce qu’il veut pose un risque de sécurité, au contraire

Donc ma question ne critique pas le rootage car si cela permets d’avoir son appareil moins sous tutelle des GAFAM, je suis le premier preneur, mais l’idée n’est pas d’ouvrir des portes pour les hackeurs, car nous ne maitrisons pas tous les softwares APK… Donc si le projet peut ouvrir à limiter l’emprise des GAFAM, sans ouvrir au hacking, je pense que l’argument est une valeur ajoutée…

Je me suis mal exprimé en distinguant les notions de “rootable” et “hackable” puisque passer un téléphone standard en root est un hack en soi.
Rooter un téléphone, c’est prendre la responsabilité de tout ce qui s’exécute dessus. Un malware sur un téléphone rooté peut potentiellement installer une backdoor et donner au hacker (ou plutôt au cracker) un accès distant au téléphone et tout son contenu, puisqu’il est rooté.
Sur un téléphone non rooté en revanche, le malware aura plus de mal à prendre un contrôle total car les différentes barrières installées par le constructeur l’en empêcheront. Evidemment, les apps maison du constructeur ne sont pas concernées, peut importe qu’elles soient bienveillantes ou non.*
La seule façon de se protéger est donc de permettre à l’utilisateur aguerri de libérer son téléphone à 100% en lui facilitant l’installation d’un LineageOS (par exemple) sans perte de fonctionnalité du téléphone, pour qui’il puisse installer des applications libres et open source.
Ainsi, l’utilisateur lambda (entreprise, cercle privé cible des crackers) aura un téléphone non rooté et la protection qui va avec, tandis que l’utilisateur aguerri pourra simplement adopter une stratégie plus sécure.

*https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2020/04/30/exclusive-warning-over-chinese-mobile-giant-xiaomi-recording-millions-of-peoples-private-web-and-phone-use/

• This reply was modified 4 years, 7 months ago by androidriver81.

Je comprends que cela puisse inquiéter, mais je pense qu’un téléphone rooté dont l’OS et les applis sont libres est beaucoup plus sûr qu’un téléphone verrouillé dont on ne sait ni quelles sont les applis ayant les droits root, ni leur fonction (ni pourquoi elles sont là).
Rooter ou non est un choix, si on ne veut pas s’ouvrir au hack, il suffira de ne pas rooter. Mais faire du OneDevice un téléphone facile à rooter/hacker n’aura aucune incidence sur un utilisateur ne désirant pas rooter son téléphone, car dans tous les cas une telle opération demande un accès physique à l’appareil.
Au contraire, cela facilitera la tâche au débutant le jour où il décidera de sauter le pas.